生态中心度博客:囚犯困境

生态中心度博客兼时经济多环境问题与经济学的某些方面相关联,我真正享受探索这些联系上头我覆盖乘法效果中,公有地悲剧并外差因素.本周,让我们探索 囚犯的进退两难

最初概念化一对夫妇 美国数学家1950囚犯的进退两难假设决策矩阵中两个人可选择或相互合作或互不合作经典假设是2名被捕罪犯,他们在与警察谈话时要么闭口不谈(即:相互合作)或告密对口方(即非对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对口方/对切缺陷)都合作静默 每人进监狱一年或同时变节 或相互告密 每人进监2年或囚犯有缺陷而另一个囚犯有配合,越轨者没有坐牢时间,而另一人有三年监禁时间(因为警察奖励帮助他们的人并惩罚另一人)。以矩阵形式显示

经典经济学中,我们假设各方是理性和纯私利的将假设叠加到假设上 囚犯唯一逻辑决策就是 两者都缺陷 每人入狱2年如果你第一次听到这个消息 可能令你大吃一惊光是彼此合作 而不是警察 每人只能得到一年

正因如此,经济学家会说他们会缺陷如果囚犯A合作,囚犯B知道他或她合作一年和叛逃零年如果囚犯A缺陷取而代之,囚犯B知道他或她合作三年或二年叛逃囚犯B想服务最短时间,囚犯B通过变节减少服刑时间.囚犯A选择也是一样,因此经济学家预测这两个理性自利者都会缺陷

一位经济学家会说,这一结果对系统总实用性来说不尽理想最优结果为2整年监禁(他们都合作), 最差结果为4整年监禁(他们都缺陷)。所以当他们以纯粹自利角色和缺陷来决策时,它不会产生对集体最有利的结果。

听起来像纯粹自利寻利公司不为社会创造最优结果全球所见的许多环境问题都来自盈利公司,这些公司以采掘或污染方式运营,试图在损害社区与生态系统的同时丰富自身。从长远看,这也损及这些公司,因为它们会发现社会和环境退化抑制其盈利运营能力我们需要公司思考的不仅仅是自身短期经济利益

无论是假设俘虏或多国公司 教益都是一样的我们需要停止问,“它为我服务?”反之,让我们开始问“它为我们服务?”

博客周刊邮箱订阅188bet中心点击这里订阅