苹果的气候立场信号对勇敢的新世界希望

在公众舆论法院，光学问题。人们注意到，当世界上最明显的公司公开承认其在应对气候变化方面的作用时，人们注意到。

受欢迎品牌的领导能否改变我们对气候变化的看法？

众所周知，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）明显不安在2月份的公司年度股东会议上，他受到国家政策研究中心代表的敦促 - 一个与气候拒绝者紧密一致的组织，以证明与公司减少温室气体（GHG）排放相关的成本是合理的。

“如果您想我仅出于投资回报率做事，”库克brist说，“你应该摆脱这一股票。”

他接着说，苹果的许多活动超出了利润动机，目的是“离开世界比我们发现的更好”。

等待。真的吗？但是，这条推理不是在米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的40多年逻辑上直接飞行的，这是唯一的“唯一”企业的社会责任是增加其利润“？难道是因为没有社会和环境后果的真空吸收利润吗？

用鲍勃·迪伦（Bob Dylan）的不朽言语，“时代，他们是一个变成”。

如今，正是公司无法防止气候变化风险，注定要陷入市场份额的失败终点。对于像苹果这样的跨国公司，与气候变化相关的风险有多种形式，包括：运营风险（极端天气破坏供应和分销渠道）；监管风险（政府对碳的价格施加价格）；和声誉风险（受过教育的消费者认为公司需要解决气候变化）。

如果库克在年度股东大会上的评论还不足以说服人们对世界上最大的公司的态度变化是一个真正的风险，也许是最新消息140多个加利福尼亚公司（包括Apple，Ebay，Gap和Intel）刚刚加入了其他750家公司（包括耐克，Levi's，GM，L'Oreal和Microsoft），以支持该公司气候声明由波士顿的CERES发起。

在一个对加利福尼亚以东的任何人都特别残酷的冬天，毫不奇怪的是，像福克斯这样的公平和平衡的新闻网络会抓住机会质疑气候科学的优点。对石油和天然气既有兴趣的任何人（见科赫兄弟）都会花费数百万美元播种怀疑在美国关于这个问题的思想。

当沸腾到本质上时，气候变化是物理问题：我们散发到大气中的温室气体越多，气候系统就越稳定，我们可以期望的极端天气就越极端。然而，在美国，气候变化已成为一场围绕政治的文化战争，并被任何视为“我们与他们”的人歪曲，而不是“我们与我们自己”。尽管世界其他地区距离制定解决方案的道路遥遥无期，但我们在各州被拖入了关于语义和意识形态的零和辩论。

在被尊敬的人变得与整个职业生涯分析气候数据的科学家一样不信任时，现在需要的是，其他类型的领导者可以挺身而出，并将有关气候变化的辩论置于休息（请，请，这次比戈尔（Al Gore）的政治两极分化更少。

当然，人们是否会怀疑自己的诚意，如果气候使者的角色跌至大生意及其首席执行官。BP几乎让我们愚弄了石油，直到他们在墨西哥湾洒了数百万加仑的原油，就像任何在金融危机期间失去生命储蓄的退休人员一定会与任何被认为太大的银行遇到信任问题。也失败了。”

但是，对于水管工或普通的冷漠资本家乔来说，听到应对气候变化具有合理的商业意义，这绝对不会受到伤害。也许我们真正需要激发人们对气候变化的灵感就是蒂姆·库克（Tim Cook）和其他工业巨头（Titan of Industrans）在昆巴亚（Kumbaya）领导层的时刻加入。

那确实会使新世界勇敢。

在Twitter上关注Mike Bellamente：www.twitter.com/mbellamente