改变城面
Bill Morris思考奥运和其他大型事件如何对宿主市产生积极和长期影响
预测和惊恐 — — 以等量方式 — — 通过我的突触泵,准备访问伦敦2012奥运公园为何过去十年间由单行列车跨中线直达斯特拉特福德而引发如此奇特化学原因既深入个人性,又深入学术性在每个例子中,都与奥林匹克运动会对本世界城市的长期影响有关,也与任何城市处理可持续城市发展的深层问题有关。
上千人在伦敦运动会工作(我猜想任何奥林匹克运动会)时,我们的经验 — — 挑战性、累累性和欢乐性 — — 永远浸入我们的脱氧核糖核酸中,改变生活,确定职业,深入学习奥运公园物理空间随后体育大赛 和更加辉煌的良性新民族骄傲节
从斯特拉特福德站跳进公园时,我曾发现它风湿、无人爱、孤单并聚集乱草,想象个人悲痛 — — 通缩和2012年伦敦大量人力资本破解
188bet网址怎么打不开如果这是一个深入人的情感方程,它也是适当评价奥林匹克运动会对城市社区持久影响的胶片版-近些年来我有幸探索的这一评价金博宝怎么注册牛津大学研究生研究项目以及我作为英国国家调查事件社会影响专员的角色,为查询全球特大事件能否更持久提供工具,并引导宿主社区实现社会和物理可持续性提供工具
牛津大学使用伦敦和里约运动会作为初级案例研究,同时管理巴黎、洛杉矶和布里斯班计划规则混合方法研究基于对现有证据的审查,主讲36次深入访谈,从主办、安装和评价奥林匹克夏季运动会等方方面面与领导人
并用14个月探索事件影响, 大小事件遍及英国所有角落, 取目击者、社区、专家及学者不仅看体育赛事, 英国文化城计划并推广国庆庆庆典常见问题是如何优化所有大型事件高端催化作用的正持久值,特别是最大奥林匹克运动会
全部带我回伦敦东端列车门开在Elizabeth皇后奥运公园前方(目前已知),办公员工手持燕奶拿铁前往新光辉企业塔青春城市家新美术馆文化中心家庭-手边野餐-目光野花草原的优点和运动员、球迷和志工步入名体育场
再一次,我的担忧是没有根据的公园欢呼生命 珍爱并标注起重机 保证更多开发188bet网址怎么打不开2012年城市规划者将新社区定位于非同凡响的公共主动交通系统链路上,重生长片深入毒化褐田站点,建社会市房(多为租房),混合就业、教育、零售、技术、文化、体育和健康环绕伦敦第一个大城区数十年金博宝怎么注册多数(尽管不是全部)观察家和学者都同意QE公园工作并提供城市可持续性模型
可悲的是,这不是公共媒体图像 关联所有重大事件影响第一,它是一个清晰、长期远见的结晶新的千年之交,伦敦市长只支持伦敦奥林匹克竞赛,因为他看到了市贫穷东端30年再生方案的机会。需求深重并判断主办全球特大事件是他获取承诺和资源的唯一方法
下一步是适当专用治理架构的要求,展示项目清晰所有权和问责度 — — 不仅是第一阶段建设,而且是长期开发。Objective开发局LOCOG(运动组织委)首轮工作,整洁地向伦敦遗留开发公司移交Games后事务,后者十多年后仍保留为规划监督机关。建构结构模式提供假设资金和微量隔热
基于我自身研究中的证词 和英国国家调查发现 未来运动会和其他大型事件主机应分享什么建议
- 188bet网址怎么打不开远望社区的长期可持续发展需求(无论是物理、社会或经济需求)并仔细评估事件托管可在何种程度上成为你需要的催化剂果真如此,不仅视运动会为事件,而且视运动会为20或30年可持续发展方案的支点
- 金博宝怎么注册奥林匹克运动会(和其他大型事件)不可能是万能药方,所以选择一个现实化主要可持续性目标短列表(公共卫生、气候变化/净零、公共交通、社会公平或从联合国可持续发展目标中提取的其他目标,都发人深省)并围绕主焦点达成共识
- 建设长期治理结构,平衡并整合事件交付需求与长期规划和社会凝聚
- 确保资金流和政治共识长期到位 — — 而不仅仅是事件
- 记住主事件必须成功 驱动持久撞击长期规划也应该有帮助
我的研究独立于国际奥委会之外,但它预兆良好,奥林匹克运动会通过采纳许多这些原则,不仅向未来潜在宿主提供建议,而且以自身远见和规划未来奥林匹克运动会的方式。将此类事件看成可持续社区强力催化器对城市来说不仅是好消息,而且将促进奥林匹克成功和更具可持续性运动会的下一个时代
锐利阅读者可能注意到我感想中的空白-即缺少词“遗留性”。传承概念从未比现在更相关,但受访者在我的研究中一致认为,词本身超越了它“逐日使用”-不反映游戏前后的延长规划周期,并常常被错误地部署为误定义后发美德信号商谈
正当辩论开始时,我会为下次访问伦敦QE奥运公园注入情感
Bill Morris是2012年伦敦文化教育直播网站主管过去十年他一直是国际奥委会高级顾问并最近完成牛津大学可持续城市开发硕士学位
英国全国调查事件社会影响的发现可见www.spiritof2012.org.uk.Morris牛津研究副本可访问奥运研究中心
华府文章编辑版第三方投稿奥林匹克审查.奥林匹克审查中发表的文章不一定反映国际奥林匹克委员会的意见。