经过史蒂文·罗斯斯坦（Steven Rothstein），董事总经理可持续资本市场的CERES加速器

世界各地的中央银行负责确保经济和金融稳定。那么，为什么其中一些会最大程度地减少对我们社会及其金融市场未来的最重大威胁 - 气候变化呢？

在过去的几个月中，业务头条充满了令人鼓舞的关于气候行动的故事。欧洲中央银行是增加其贡献解决气候危机。美国总统拜登承诺减少排放到2030年，到50-52％，美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）领导监管审查检查气候变化对美国金融体系的潜在风险。今年早些时候，英国的HM国库宣布到2050年，其主要金融监管机构将被要求将气候变化视为政府对零经济净经济的过渡的一部分。

但是，随着我们在全球遭受越来越频繁的自然灾害（例如美国的严重温度和德国和中国的毁灭性洪水），很明显，与气候相关的金融监管注意事项的这种趋势还不够快。不幸的是，我们用尽了与极端天气相关的记录，可以打破。

尽管有相反的证据，但对应对气候危机的责任是否完全在于金融监管机构和中央银行的责任。例如，在美国，美联储一直是被告的任务蠕变一些议员。

这只不过是忽略我们金融市场最大的潜在风险的不明智尝试。

政府机构和金融机构定期评估风险。这是至关重要的，坦率地说，这是一个至关重要的基线责任，这定期涉及研究全球危机如何影响市场。仅在过去的几个月中，美联储公认的冠状病毒作为美国最高的财务风险，并表示将增强其风险和税收法规加密货币，而联邦存款保险公司（FDIC）采取了几步加强美国银行系统对Covid-19的韧性。2008年经济衰退后，监管机构和立法者建立了一些新的保障措施。我们知道气候变化对我们的经济构成系统风险。我们真的要等到气候变化使我们更加困难之后，尽管我们知道问题在这里并且变得严重恶化？

如果银行家或银行监管机构建议他们不需要计划下一个大流行，下一个网络攻击或任何其他潜在的重大破坏，则将通过批评的合唱来满足他们，指控他们没有履行受托人的责任。气候风险构成更大，更系统的潜在威胁，但在银行业，保险甚至金融监管方面的领导者并不能完全考虑到气候风险。

某些国家的中央银行开始发出警报，并承认诸如气候压力测试，气候场景分析和其他风险评估等工具的价值。这些监管步骤朝着正确的方向发展，但是我们需要更多的中央银行，包括美联储，以更快地采取行动。有很好的例子是私营部门的气候领导力，在许多情况下，汇集了其集体影响以推动变革。例如，苹果，惠普和Salesforce等科技巨头是要求制定法规这要求公司披露温室气体排放。超过400家公司敦促拜登管理局减少2030年的排放至少达到50％的水平，代表43万亿美元资产的投资者已作出了重要的承诺，以达到2050年净零承诺，并以2030年的强劲临时目标作为一部分净零资产管理者倡议。

但是，如果没有自上而下的有意义的指导，我们的经济体将无法发挥其最大的气候阳性潜力。从长远来看，我们今天要造成不可逆转的损害。

为了保护我们的银行，保险公司和金融机构免受日益严重的气候风险，财政部，美联储，证券和交易委员会以及其他美国监管机构必须做几件事：

1. 立即通过代理商主席的声明或代理机构发行的报告强调气候变化对金融市场的风险，立即确认气候危机的系统性及其对金融市场稳定的影响。
2. 激活对保诚监督的动作。美国监管机构有明确的责任来监督金融机构承担的风险。金融监管机构应将气候变化整合到对银行，保险公司和其他监管金融机构的审慎监督中。这包括飞行员气候压力测试以及潜在地增强资本和流动性要求以整合气候风险。
3. 支持美国证券交易委员会在强制性气候披露方面的工作。SEC最近寻求评论关于气候变化披露。我们希望他们在今年晚些时候发布大胆的规则，要求公司气候披露。
4. 解决气候风险如何进一步加剧系统性种族主义，尤其是在金融机构中反映的。财务监管机构应制定策略，以综合的方式解决系统性的气候风险和结构性种族主义。《社区重188bet网址怎么打不开新投资法》提供了成熟的机会，可以增强对低收入和脆弱社区的经济和气候韧性。
5. 通过与其他美国和全球金融监管机构协调行动以及雇用和培训其他员工来建立对气候变化的明智决策能力。美国金融监管机构在全球，联邦和州一级的协调行动对于加速应对气候风险的努力至关重要。金融稳定监督委员会通常，与气候相关的金融风险的行政命令发挥着关键的协调作用。

金融监管机构在确保我们经济的弹性方面起着重要的作用，如果他们要执行其最大潜力，气候风险必须成为核心重点。只有通过问责制和所有权，我们才能在打击气候危机的斗争中取得重大进展。