第二次冲突矿产提交截止日期后仅三周，许多公司就准备在地毯下扫除冲突矿产，直到明年，但是他们应该吗？

2015年报告年是Dodd-Frank 1502法律的第三年，第一年的供应链审查正在增加。明年的这个时候来了，公开交易的公司将不得不了解其供应链中是否有冲突矿物质，因为“不确定”的申请区别将不再是一种选择。

调查一个人冲突矿物的供应链的过程需要巨大的努力。根据法律，公开交易的公司被允许为期两年的宽限期，这意味着他们可以提交“不确定”，并且仍然符合SEC。但是，今年是报告的第三年，冲突矿产规则将经历不同的变化，要求公司在供应链调查上花费更多的时间和精力。

除了从2015年开始对SEC的审查增加外，非政府组织还开始更加仔细地研究公司的冲突矿产管理。仅今年，就在第二次提交截止日期之前，大赦国际/全球见证人和负责任的采购网络就发布了两份单独的报告，评估了公司从其供应链中消除冲突矿产的努力。尽管SEC要求公司披露其供应链中是否存在冲突矿物，但非政府组织希望获得真正的胜利，非冲突tin，钨，坦塔尔姆和刚果民主共和国的黄金采购。

来自负责任的采购网络的Andrew Arriaga Patricia Jurewicz和来自Source Intelligence的Tristan Mecham最近讨论了为衡量公司冲突矿物报告的领先绩效指标，以报告最佳实践网络研讨会由源智能托管。负责任的网络指导观众通过导致其在“指标入围名单：衡量冲突矿物报告中的绩效”报告的因素。

即使公司于2015年6月1日向SEC申请，冲突矿产管理是一项持续的努力。如果您有兴趣了解如何更新全年的冲突矿产通信，请查看网络研讨会可在Source Intelligence的网站上找到。