我所有的五岁儿子的玩具,两个是我最喜欢的。我并不是说我喜欢它当他玩这些玩具——我的意思是,我喜欢和他们一起玩!都是相似的,它们是精心设计的自包含的大理石迷宫。一个是一个立方体和一个更高级的一个是一个球体(我是包括链接不是那么你会购买它们,但是,这样你可以看到我在说什么)。在每种情况下,你必须仔细地旋转游戏这大理石遵循三维跟踪到底。任何轻微的扭曲或关闭错误的方式,球将下降,迫使你去回到开始。走得太快会让你失败,因为可以在某些地方会太慢。达到最终需要技巧和注意力,特别是对于更高级的玩具,它是非常令人满意的解决这些挑战。

所有的母亲报告零过渡

我认为这些游戏当我读到一个特定的引用最近的一份报告。这是:“迅速扩大对低排放资产的需求和其他产品所需的过渡没有相应扩大供应可能导致供应短缺,价格上涨,和通货膨胀。正如已经指出,增加之间的不匹配或误时的高排量活动和低排放活动的增加可以创建能源价格波动和可靠性的问题,可能导致延迟过渡的反弹。相反,风险存在,利益相关者保持两个平行的能源系统的方式是低效的,不划算的。因此能源系统的转换需要谨慎管理。”

我将花一些时间拆包这句话,但我将开始通过共享它是从哪里来的。几个月前,全球管理咨询公司麦肯锡公司发布了一个令人难以置信的综合报告题为“零过渡:它将花费什么,它会带来什么。”在报告中,麦肯锡考察了广泛的影响,将来自世界经济体的脱碳,人类成功地保持低于1.5摄氏度巴黎气候协议的目标。说更简单,他们解释是什么样子,从经济上讲,如果人类成功地解决气候危机在未来三十年。

当我说报告是全面的,我是认真的。它有六个独立sub-reports讨论各个方面全球过渡到零的温室气体排放。例如,一谈到了经济部门会特别受到这种转变的影响。另一个谈论如何转型将在不同的国家和地区。我的报价来自sub-report之上关注经济变化零过渡。报告总结道,“零过渡需要很大,常常一笔前期需求的转变,资本分配,成本,和工作。”

零过渡将看到巨大的经济变化

随时你喜欢花尽可能多的时间与麦肯锡的工作。我的目的,我想探索这些变化会是什么样子的背景下我第一报价提供。对我来说,这是孤注一掷的问题如果我们将实现的目标巴黎气候协议。让我们先仔细看看的第一部分引言:需求的变化。

这是常识——脱碳经济意味着市场必须主远离商品和服务要求高排量要求低排放的商品和服务。188bet上不了在他们的报告中,麦肯锡预计,到2050年,成功的脱碳对石油的需求将产量下降55%,天然气产量下降70%,需求和需求对煤炭产量基本上消失。而对这些能源的需求下降,对诸如可再生能源的需求,电池动力汽车,钢铁产量低排放,低排放的农产品将大幅增长。总之,预计需求的变化要求实物资产的累积资本支出从现在到2050年的275万亿美元。换句话说,价格为一个成功的零过渡。

这是一个巨大的数字,当然,但与任何好的投资,世界应该看到积极的回报。首先,这项投资将减轻气候变化的严重影响,节省了数百万人的生命和数以万亿计的美元。此外,麦肯锡报告项目,将产生净收益在1500万年工作的过渡。当然,很多工作都将丢失的过渡(特别是化石燃料行业),但它们足以弥补在其他领域。报告还强调了效率提高和经济增长的机会可以来自低排放产品的需求增加。会有经济上的失败者,但我认为该报告结论表明,它将会非常有利于世界经济的成功除去碳素。

避免陷阱,这可能令零过渡

我们现在需要循环回这句话,正如它所观察到的缺陷可能会让你成功的转型。如果需求变化的方向低排放但供应落后于在一个平行的转变,结果可能是供给不足,价格上涨,通货膨胀(这是所有今天在许多人的思想)。当然,世界各地的企业有责任实现主供应。同样重要,我认为更重要,是政府将扮演的角色的供应零过渡。我们需要胡萝卜和大棒政策转变我们对脱碳经济的供给,这可能看起来像税收激励可再生能源(胡萝卜)和价格对碳高排量的能量形式(一根)。

此外,引用继续说,供应的平衡转变将是重要的。它不仅需要匹配整体需求的变化,但也必须看到从高排量活动顺利、有序的主低排放的活动。我希望,否则,我们的经济不可能处理明天如果所有燃煤电厂被关闭。这一事实并不意味着煤炭经济未来,然而。它只是意味着我们需要有意义的计划指导供应方面的转变。以此类推,飞机不能土地急剧下降到地面,但也不能永远它飞。一个好的飞行员计划进行顺利着陆。

或者我们可以回到我儿子的玩具。对我来说,零过渡的很多像大理石迷宫,我们有一个滴答作响的时钟我们需要击败。我们不能草率行事,否则我们就会失败。我们不能等太长时间或者我们将用完你的时间。突然的曲折也不起作用。在这个迷宫,我们需要匹配的紧迫性的体贴和照顾。但如果我们可以让它结束的时间,这将是世界上最伟大的利益。它将是如此令人满意的解决这个挑战。

这个博客可以每周通过电子邮件订阅。点击此处订阅。188bet中心

Ecocentricity博客——回到它属于:印第安人土地管理的重要性

Ecocentricity博客:可能与天然气做饭,为什么我们不应该

Ecocentricity博客:跟踪我们的排放