森林管理认证:了解审计和认证机构的作用
发布:2021年11月30日
:凯尔迈斯特
随着金融行业,政府说明符和公司可持续发展领导人继续把焦点放在社会和环境治理(ESG)报告和评级机构似乎得分高回报,而那些不符合金博宝怎么注册规范的回避。与此同时,每日新闻继续过滤通过主流渠道对环境、社会和治理裂缝系统。例子:最近布隆伯格的文章强调了全球公司的特殊环境、社会和治理分数承认掩埋了的事实,这是破坏森林和违反土著人民的权利居住在周围的环境。
绿色清洗和掩盖这样的消息帮助燃料越来越多进行运动,继续建立动量数千公顷的全球森林被破坏的名义”的进步。“与此同时,由此产生的对生物多样性的影响,流域,土著居民,和气候变化继续升级。
有时,独立认证机构(CBs)和审计师卷入这样的故事,标记为同谋在全球森林砍伐的运动。这种策略可能是丰富多彩和“粘性”从社交媒体或新闻的角度来看,但显然是离题。第三方认证机构,必须经过严格的评审,以确保公正和专业能力,防止森林砍伐正在积极解决方案的一部分。毫无意义的攻击的组织正在努力确认负责任的森林管理实践,遵循严格的和已建立的标准和程序,包括征集和考虑多方利益相关者视角和证据。
认证标准和利益相关者的关系
森林管理认证已经存在了超过25年。今天,森林所有者可以选择范围广泛的负责任的森林管理认证标准森林管理委员会®(FSC®)(全球)等国家标准可持续林业倡议®(SFI®)为北美和负责任的木头澳大利亚和新西兰——由全球认可的组织项目的支持森林认证(PEFC)。也有各种各样的标准不仅仅集中在防止森林砍伐自然森林和种植园,而且与农业、扩张,和其他土地转换。(见我们的博客文章《可持续性认证的作用在降低金博宝怎么注册森林砍伐,“11月17日)。几乎在所有这些情况下,利益相关者中发挥了关键作用,通过多方利益相关者创造这些标准达成共识的过程。
所有这些标准包括规定与一大片的外部利益相关者有兴趣参与这些认证,将互补或不同的观点,帮助保持认证过程可靠的和公平的。利益相关者包括个人和团体,如环境组织和当地社区、地主、政府等总是,紧张局势出现不同的观点的基础上,在审计和认证机构的任务是区分这些问题以证据为基础。
什么是认证机构的角色和审计员的森林管理?
作为一个第三方审计和认证机构,我们的角色是审计和评估符合特定的认证系统选择的组织寻求认证。我们审计系统的需求,经常发现在全国范围内调整标准。虽然一些要求在一个特定的标准可能比其他人更有分量,我们审计的环境中如何指定每个特定指标。
当我们的团队提出了一个审计时,我们试图为这些需求收集证据(也称为“指标”),包括文档评审、现场观察,和采访组织的员工、承包商和外部利益相关者。有时指标不指定什么类型的证据是可以接受的,所以我们依靠证据类型的组合来评估符合特定的要求。如果是专门写一个指标,它必须是“验证”(例如,“最佳管理实践领域实现”),然后我们主要在实地搜集证据。在其他情况下,我们不一定局限在证据我们可以使用的类型。举例来说,我们可以考虑可能影响这一指标的因素,如确定组织有监控系统,定期回顾道路系统。需要注意,这使我们能够检测领域,我们最终可以通知类型的证据收集评估的一致性。特别重要的,因为CB只是在很短的一段时间,我们需要收集多种类型的证据。然后我们满足,证据,是不依赖于单一来源评估组织符合特定标准中的指标。
总之,CBs是中立的第三方。我们没有任何既得利益或议程对于森林或环境本身。是否证书持有人是一个私人组织,政府机构或非政府组织,没有影响我们的角色,这就是审计认证标准。不是在我们的管辖范围以外的任何东西。
“信誉”问题
第三方审计机构必须进行服务,正如会计师必须进行独立检查。188bet上不了这有时会导致质疑CB和审计师的结果是可信的。说,这种观点认为,我们不只是检查框和赚钱呢?
第一和最明显的反应这个问题,我们需要接受常规地矿执行我们的工作,涉及详细文档评审、影子审计、采访和其他检查我们的系统。非常受人尊敬的认证机构,如阿纳布导弹和ASI,确保我们的审计是完全光明正大的和符合标准。这责任保障的CBs绕过标准通过发放毫无根据的证书或偏离标准,这样的行为将由我们自己的认证机构发现,导致自己失去审计资格。作为这些制衡系统的一部分,在行业中,认证机构通常会做一个实际的森林管理审计与CB观察自己的过程,以确保遵守特定的森林管理标准和认证体系的审计指导方针。虽然所有CBs可以犯错,内部质量控制部门审查每一个审计和认证机构召开CB他们发现任何差异或其他问题。这提供了一个持续改进的机制,有助于维护森林管理行业内的完整性认证。
像许多其他的CBs, SCS我们所有审计人员不仅有多年的教育,和森林产品行业和领域的审计经验,但经常当地和地区专业知识。但如果领导审计人员不会说当地语言或区域经验,我们将引入一个解释器或当地专家了解区域环境和语言。此外,虽然引进专家并不一定要求的标准,我们通常做的如果我们有一个问题与利益相关者是谁造成很多影响审计的信息。
例如,土地使用权在撒哈拉以南非洲,东南亚和大洋洲通常很难确定,而且会影响符合标准的要求。虽然我们可能最初与部落首领或领导人会晤,他们会告诉我们,“我们从河的这一边的岩石,“这可以生成部落和即使在部落之间的冲突。如果我们得到了很多关于土地所有制的问题,我们可能会在一个专家的知识这些部落协议和他们如何决定谁拥有什么和谁有权访问特定的资源。
引进专家也是常见的土地是国家所有,但人所允许的法律或惯例对水在流,土地上他们的牲畜。根据形势和地区,CBs将森林水文学家分水岭问题,或社会学家、人类学家,经济学家和其他专家能给社会经济带来清晰的问题。因此,在哥伦比亚广播公司和审计师有自己的专长,我们不时地依赖额外的专家,以确保认证过程的完整性。
理解利益相关者的角色
有时,正在努力试图坑CBs与外部利益相关者。虽然有时会有分歧,这些往往是例外而非规则,合作利益相关方参与是建在森林管理标准。一般来说,利益相关方参与是对公众开放,但往往落在组织利益相关者团体,非政府组织关注森林保护和保存等问题。此外,还有森林工人组织,如劳工组织、记录器协会和森林工作者协会提倡作为认证过程的一部分。
利益相关者通常组织成三个不同的群体——经济利益,社会利益和环境利益,所有子组。在一些标准,如FSC,他们都同样有价值。作为审计的一个挑战是,我们可能会发现一个问题,提出了环境问题,但通过采访当地利益相关者或观察损伤,我们发现问题的根源是社会。例如,如果人们需要一个地方来的水牛群,但只有一个水源,这是一个社会经济环境恶化原因不一定会解决通过修复流。认证的组织将不得不解决潜在的社会问题的长期解决方案是符合标准的一部分。这些类型的东西通过与利益相关者的参与。这也是一个很好的例子,如何使用多种形式的证据评价的一致性;在这种情况下,审计团队将利用野外观测证据和利益相关者咨询。
在整个审计过程中鼓励利益相关者置评。FSC认证通常有一些更多的利益相关方参与渠道,随着时间的推移,PEFC和SFI合并更多的涉众反馈机会。帮助促进参与,通知被发送到利益相关者开始之前所有认证和换发新证审计工作。任何人都可以在任何时候提供一个评论审核/认证过程。很多时候,审计师遇到利益相关者,或者组织寻求认证与利益相关者对话,然后将信息传递给审计人员进一步接触。评论和问题带到审计师在审计的关注可能导致CB进行特别调查。
解决冲突和中介
作为审计人员,CBs不是介质——这是一个关键的混乱。这不是我们的角色来解决组织寻求认证和利益相关者之间的冲突。相反,我们的角色是关注和澄清什么是写在标准和审计的结果适用于这个标准。在通信经常开始崩溃就是一个或双方都扔掉逻辑谬误,人身和滑坡等参数,或猜想:如果x y发生将会发生。审计人员面临的挑战是让每个人都专注于客观证据,申请认证标准。这变得困难时,利益相关者或其他直接攻击审计师,CB或审计过程中,而不是关注的问题。组织和利益相关者必须解决他们的分歧。当然,这可能是一个挑战,但作为审计师,我们仅限于评估提供的证据。
让一切都光明正大的
有时CB将看到公然虚假信息。作为一种制衡,任何利益相关者评论我们收到需要验证与至少一个其他独立来源。这种级别的漏洞百出类似新闻严谨。我们看着各种各样的来源,包括合同、执照、现场证据,以及其他验证或反驳评论之前颁发证书,或者或者,(即“不合格”。,决定一个特定的需求没有达到)。
最后请注意
最后,值得注意的是,有些讽刺,,让自己在组织自愿第三方评估符合行业标准的经常受到批评,而其他组织故意避免独立审查并继续明目张胆的森林砍伐和其他林业实践可以不负责任的逃避。为进一步的见解关于这个主题,考虑阅读”杀死鹅“通过SCS执行副总裁Robert Hrubes名誉。
凯尔·迈斯特是一个高级审计员森林管理和森林产品的保管链SCS全球服务188bet上不了
媒体接触
尼基·赫尔姆斯
高级营销经理、自然资源部门
nhelms@scsglobal188bet上不了services.com
