市场杠杆的清洁能源发展如何持续的可再生能源的趋势呢
可再生能源行业自1975年以来已经走过了漫长的道路,当第一个风力发电储能项目在加州。到2017年底,所有可再生能源提供大规模储能发电总量的17%在美国,其中约10%来自风能和太阳能设施。
而17%的可能听起来不算很多,这是10年前的两倍。在这同一时期,从燃煤发电拒绝了从约45%美国的总数达到2017年的30%。
这一趋势可能会继续根据大多数能源行业专家作为可再生能源的成本不断下降,操作燃煤电厂变得越来越不经济。
我们是怎么走到这一步的?随着时间的推移,几个因素出现联邦和州两级,支持大规模储能的发展可再生能源项目。最重要的是联邦税收优惠和政府下达的可再生能源组合标准。
税收激励和可再生能源组合标准
多年来,美国政府提供税收优惠,以鼓励国内化石燃料生产。从2000年代中期开始,中国政府开始提供类似的激励可再生能源。
其中最主要的是生产税收抵免(PTC)和投资税收抵免(ITC),为业主提供一个30%的联邦税收抵免和投资者可再生能源发电项目。10%的信贷也适用于其他技术,如地热和结合热力和电力系统。该行业蓬勃发展因为这些学分的介绍;然而,他们将减少或在2022年到期。
在州一级,可再生能源配额制(RPS)需要国家公用事业获得一个百分比,或指定的数量,他们卖的电力来自可再生资源。目前29个州和哥伦比亚特区有这样的标准。根据最近的估计,大约一半的自2000年以来,美国可再生能源发电的增长可以归因于这些石头剪刀程序。
价格平价和超越
今天,即使没有税收补贴,太阳能和风能是经常更便宜的比煤炭和核能发电设施的一生。同样,天然气价格,高度不稳定在2000年代早期,现在已经稳定这一个更经济的选择发电和煤炭。
作为一个结果,许多电力公司远离煤炭和增加投资在可再生能源和高科技天然气发电厂排放更少二氧化碳(CO2)比现有的植物。
事实上,煤电厂的数量已经下降了一段时间,2017年末,关闭数量超过还开着。另一个千瓦,或大约18%的剩余容量249千瓦,是将关闭到2030年。(十亿瓦权力对700000户家庭)。
前进
即使联邦税收优惠日落,行业观察人士预计国家项目,像当初一样,将继续推动清洁能源的发展,而其他市场力量会站出来。
碳定价
很多清洁能源支持者正在推动广泛的碳定价计划以市场为基础的总量管制与排放交易计划年代。这些项目已经实现在东北和中部各州通过区域温室气体计划(RGGI)和在加州议会法案(学士)32。
的加州项目已被证明有效。政府官员最近宣布在加州温室气体污染低于1990年的水平以来的第一次排放在2004年达到顶峰。
企业需求
另一个关键市场驱动不断增长的需求从最大的电力消费者商业和工业领域。目前,财富100强公司的71年建立可再生能源目标,其中22个承诺采购100%的能源来自可再生能源。
德勤会计师事务所,最近的调查研究超过600个企业各行业和发现,近一半的受访者正在努力获得更多的电力来自可再生能源。
竞争加剧
基于规则创建的联邦能源监管委员会(FERC),几个州今天提供某种形式的电力市场管制在批发或零售层面或两者兼而有之。
在放松管制的批发市场,公司除了实用程序可以运行发电厂和输电线路。这些公司出售电力到批发市场争夺零售能源供应商购买,并卖给他们的客户。放松管制在零售层面意味着零售客户(商业、工业、住宅)可以选择不同的零售供应商之间,他们竞相为客户提供技术解决方案,并选择“一刀切”的电力。
许多业内人士,如安西尔弗曼,副总裁和副法律顾问NRG能源,相信竞争市场已经证明了它们对可再生能源发展的影响的大多数国家的风能和太阳能发电厂目前位于批发电力市场。
发电机将取代老化的发电厂,西尔弗曼认为,“有竞争力的能源市场不是华盛顿应该决定稀缺的投资是花,哪些技术混合会获胜。”
阻力?
但它不会一帆风顺未来如果现任政府继续实施coal-friendly政策而淡化可再生能源的作用。退出的巴黎的气候协议,废除清洁能源计划,实施太阳能电池板的关税——所有这些行动可能进展缓慢。
2017年9月,美国能源部将FERC创建一个没有竞争力的表达煤炭和核能发电厂的救助计划的前提下与燃料发电厂位于网站需要保证“网格弹性。“FERC拒绝了这个提议2018年1月说没有证据表明发电厂退休影响网格弹性。
从那时起,政府继续发展计划救助煤炭和核能发电厂。一个这样一个计划的草案认为冷战时代法律可以用来创建一个“发电战略储备”引人注目的电网运营商购买高危植物化石燃料发电。截至10月,似乎政府搁置了这个计划,但没有发表正式声明。
所以,接下来是什么?
似乎有或没有联邦的支持,市场力量将继续推动低碳技术的增长。客户大型和小型voicing-with他们的钱包,可再生能源仍然是经济和环境吸引力和电力部门的回应。
