iPad绿化比书多

使用Kindle或iPad等电子阅读器保存论文、树和水被称为绿色选择 报纸和书籍我们都从小阅读但它真的有吗整体系统从提取材料生成垃圾和能源到电耗使用和最终处置或回用,iPad比书绿化吗?查查

A级Daniel Goleman和Gregory Norris最近在纽约时报上的文章指出书籍和iPad在整个生命周期对环境的影响并EcoLibris链接到一连串文章研究这个问题上头写博客时,我有一个平板页面,我常读报纸但我仍然卷起周日纽约时报 和公平贸易咖啡杯 并只在床上阅读传统书籍所以我是双媒体吧以上数据说明每一方的优缺点

素材类
电子阅读器:用约33磅的东西读取1-2磅,包括稀有和有毒金属和多沙子生产约79加仑水
书籍:2/3磅矿物质-主要用于运输书籍的道路和2加仑水造纸

制造
电子阅读器:使用100千瓦时化石燃料和废物66磅二氧化碳
书籍:2千瓦时整理和擦干床单2/3磅CO2

运输
E-Reader:下载书籍仅使用能量运行计算机和服务器
书籍:组织在线图书并空运500里,产生与造书本身一样多的污染和浪费乘5里往返书店创造约十倍污染和资源耗竭书店必须在三百里外制作电子阅读器等值有毒废物-但如果每次买新书时开商场,你可能会这样做更多更多

健康影响
制作和运输电子阅读器对环境健康的影响估计比单书高70倍但如果你存储70多本电子阅读器,你比游戏先入为主

产品使用
E-Reader:Lit屏幕比用灯泡阅读书籍多一两个小时
书名:如果你阅读自然光,优等归书

处置或重新使用:
电子阅读器:如果它最终被非法回收,较穷地的工人,包括儿童,将接触各种有毒物质,因为他们的手拆解单元最新电子垃圾回收程序对工人的风险要小得多保持单元服务尽可能长是这里最优路径
书籍:在垃圾填埋场中,你的书生成全球暖化和潜在冲击二倍捐到库或传递到另一个阅读器书籍可以持续百年 从垃圾填埋 并仍然刺激新阅读器

底线大豆墨水 回收纸 电子制造新标准 材料回收根據Goleman和Norris, 化石燃料水矿耗用一电子阅读器等于40至50书籍CO2废品和全球变暖作用等于100书籍,对人体健康的影响介于两者之间多读电子阅读器对全局影响小

可我们问错题了吗何必拥有图书或电子阅读器表示所有事物都考虑,最绿色的事情是步行到本地库阅读或借用下一书拷贝

来评论这个故事 访问原创博客文章

绿色polis.com面向用户注意力集中到通过回收、垃圾变能源和保护改变世界上我们奖励用户在网站持续行为,通过绿洲跟踪站和阻塞回收程序

greenop5948