问题是森林砍伐“在河之城”
原始出版物:林业源
森林砍伐一直是在科学和专业文献和突出主题,近年来,越来越多的大众媒体。然而,在简化的风险,重点对森林砍伐已经很大程度上仍在环境以外的美国。挺有道理,森林砍伐的担忧主要集中在遥远的地方,尤其是巴西亚马逊热带雨林等和印度尼西亚的森林。我决不说努力逮捕和扭转砍伐森林在世界上的这些地区是错误的或不值得。很明显,限制了进一步破坏热带雨林,恢复已被砍伐的地区,是一个生态和道德责任。
但我相信现在是过去的时间,自然资源行业,政府机构、非政府组织和公众的观点正在发生的事情在美国西部stand-replacing野火的史无前例的规模、强度和频率的新边疆森林砍伐、间接不亚于热带同行。现在很大程度上超出了辩论,野火频率和强度的上升在西方我们面临由气候变化引起的(也就是的体现。,持续干旱模式加剧了一个世纪加上积极的和成功的野火救助和进一步复杂化看似不可阻挡的林野“sub-urbanization”。
在美国西部,野火频率增加,大小和强度。从人类的参考时间,这些野火的最大和最密集的(有很多更多的来)是导致损失的森林覆盖,可以有效地是永久性的。也就是说,我们在一段时间内和美国西部森林火灾的情况下导致森林覆盖的损失完全康复pre-fire森林条件可能需要几个世纪(即。事实上的森林砍伐)。和有效的永久wildfire-induced植被变化当然不限于一个森林植被类型或一个管辖。在浩瀚的针叶树森林类型第100子午线以西,野火频率、大小和强度是无情地增加。
显然,有一个负责任的政党必须采取必要的行动旨在逮捕这个模式wildfire-induced北美西部的森林砍伐。在美国西部林地主要是由联邦政府和西方国家拥有和管理,它主要依靠美国农业部林务局和国家林业机构率先解决日益深刻的威胁。
挑战在于设计和执行行动的治疗并不比疾病本身更糟糕。
野火救助——一把双刃剑
自1900年代初,西方林业机构一直高度有组织的承诺,成功地抑制荒地火灾。直到最近,精神是尽快扑灭所有荒地火灾,理想的第二天的早上10点点火。和在荒地和城市分界面上人类居住区域的密度是实质性的,它仍然是一个迫切需要尽快抑制野火。法律、金融、和人类生活的影响做否则可能是非常重要的。尽管必要性,现在公认在林业行业,其他荒地科学职业和公众,由此导致的森林荒地积聚对燃料集中导致火灾的大小和强度。由于大多数西方森林生态分类为“火了”,长期以来努力尽快扑灭森林大火不利影响他们的生态健康。因此,规定火仍然是一个重要的工具在提高森林健康,尽管存在的挑战和风险,特别是对于森林荒地和城市分界面上。在
规定火也是一把双刃剑
规定的火灾风险日益面对持续的干旱模式在西方加上自然高燃油负载,尤其是年轻/小树林和灌木丛的林下叶层。由于持续干旱和一个世纪的过度的森林可燃物载量,规定的风险和发生火灾无意中变成不受控制的森林大火正在增加。过去十年的一些最大的野火是不幸的是由于规定的火灾,泄漏。这是编写,新墨西哥州的记录历史上最大的火灾(隐士峰值/溢流火)依然自由放飞,火灾是由两个逃跑的规定。作为回应,美国农业部林务局发布了全国范围内暂停开大火,直到另行通知。
进一步规定即使是成功的不利影响空气质量,开火的风险加剧了看似必然sub-urbanization把越来越多的人在近距离木吸烟,越来越多的担忧。空气污染对人类健康的影响是什么规定的火灾,尤其是人类的不断扩张的人口居住在荒地和城市分界面上?的,显然,更多的研究从森林火灾烟雾对人体健康的影响是必要的。但显而易见,荒地烟,荒地和城市分界面上,特别是在是一个提高人类健康的问题。即短期不利规定的火灾(也就是对人类的影响。空气污染)的目的背道而驰的好处减少stand-replacing野火的可能性。
减少火灾风险减少通过手工(变薄)的树密度和燃料装载
不断增加的挑战和风险的规定森林火灾作为返回西方工具更好的健康,很明显这森林手册减少树密度(即。,收获的树木和手动删除森林生物量)也必须发挥核心作用在减少燃料装载和火灾风险。但大规模的行动来减少火灾风险被收割树肯定高度争议,特别是通过收获的目的是减少项目融资和销售最具有商业价值的树木:更大的树组成森林上层。森林植被,在最自然的状态是由于长期灭火,应该是校长,如果不是独家,细化操作的焦点。
融资森林间伐项目旨在减少火灾风险通过删除不自然的下层植被生物量的积累应该靠近火没有规定的不同融资项目。即经济学的燃料减少稀释项目需要制定相同的基础投资/规定消防项目的支出:支出合理避免或减少相关费用:
- 野火救助
- 不利的生态影响
- 失去人类的基础设施(家庭和整个城镇)
- 人类生命的损失。
但人工减少燃料变薄的明显的优势项目是,他们一般不会变成意外火灾,虽然收割机械可以点火的来源。
每年数十亿美元花费在抑制西方野火,没有期望,资金消耗需要经济上合理的成本与收益的基础上。同样的心态需要用于手动减少火灾风险的项目。底线是:手动变薄的成本应该是合理的基础上避免抑制成本以及避免生态和人力成本,没有期望,此类项目支付自己的收获和销售适销的树木。
然而,大规模实施森林间伐项目旨在减少的频率、大小和强度西方野火可能会怀疑相迎的社区环境和公共利益。责任仍在林地经理证明通过减少支出减少燃料成本是合理的,金融和非金融的野火将避免或减少。
避免僵局,实现预期的结果
希望避免法律上的僵局,联邦和州机构负责设计、融资,进行火灾风险减少稀释项目需要彻底透明和适当地参与对政党的利益。这些林业机构的积极参与和第三方监督应该考虑两个主要森林管理认证项目活跃在美国:可持续林业倡议(SFI)和森林管理委员会(FSC)。雇佣他们建立强大的利益相关者磋商和精化方法的评估标准,FSC和SFI可以联合和协作的代表表达标准监测野火风险减少变薄的设计和执行项目。
等第三方的参与实体FSC和SFI希望保证所有利害关系方正在采取适当和必要的行动大大减少如果不消除森林砍伐从气候变化增强了西方的野火。
如何处理从森林生物量减少吗?
只留下大量减少木质生物质在森林的地面上是不合适的,因为它违背的目的减少stand-replacing野火的频率和强度。但从空气质量和人体健康的角度看,主要是依靠控制燃烧,原位,大量减少生物质是同样的问题。而森林地面上的一些减少生物量随时间衰减是合适的,删除大量可能是必需的。有益的是,两个新兴全球市场对木质生物质可能提供一个出口减少材料:木球发电和生物炭主要是用作土壤改良剂或只是作为地下存储碳的一种手段。虽然有强烈的观点,正面和反面,木球的使用能源,主要担心的是,木颗粒市场会导致住树,目光短浅的收获实践的实践,导致不利影响的长期健康和生产力的森林颗粒原料采购。如果稀释操作在西方森林真正降低野火风险设计和实施,同时保持和/或增强生态健康、能源的有争议的木球争论是希望的。
更多的新生和到目前为止小木质生物质作为生物炭的原料市场似乎避免争论的焦点在木球作为发电原料。然而,生物炭或任何其他形式的使用木质生物质为原料市场有潜力产生争议,如果“尾巴摇狗。”等第三方监督SFI FSC和新演员如雪茄烟。地球(重点是负责生产生物炭)时将重要的球员和/或如果一个“甲板上所有的手”努力减少的程度和强度进行stand-replacing野火在西方我们通过主动管理具有广泛的森林稀疏的操作。
总之
气候变化加剧了一个世纪的活跃和野火的有效抑制,导致过度茂密的森林,是美国西部的森林具有负面影响超出辩论。前进道路必须包括减少站密度。鉴于气候变化放大风险,不良的健康影响,和广泛使用规定的火灾的风险减少站密度,一个有效的策略不应该完全或甚至主要依靠管理工具。显然,解决方案需要包含一个手动变薄的林地,明确设计和执行的方式把森林健康和公共卫生最重要的是其他的考虑。
本文最初发表在《林业源。Robert j . Hrubes博士在问题是森林砍伐“在河之城”。林业源。2022;27卷,7号:12 - 13页。©美国森林的社会。https://www.mydigitalpublication.com/publication/index.php?m=61936&i=751773&p=13&ver=html5
作者
罗伯特Hrubes|执行副总裁,名誉
SCS全球服务188bet上不了
罗伯特·j·Hrubes SCS名誉博士学位,是执行副总裁,全球服务。188bet上不了他是一个注册专业森林和森林经济学家超过45年的专业经验在私人和公共森林管理问题。
媒体接触
尼基·赫尔姆斯
nhelms@scsglobal188bet上不了services.com
+ 1 510.295.0667
