了解更多关于类型的技术用于在线歪曲气候科学
中创建的合作伙伴关系莫纳什大学气候变化交流研究中心,剑桥大学社会决策实验室和耶鲁大学气候变化项目沟通气候科学素养,我们主动提供了五种信息技术常用来歪曲气候变化在线。了解更多关于我们的方法对气候的内容在这里。
樱桃采摘
前一定要看所有的证据表明立场。小心的内容,坚持只有一个证据。
樱桃采摘技术用于传播误导性信息通过提供单个数据点断章取义,忽视矛盾的真理。
这与气候怎么样?
它可能被用来尝试说服你,气候变化没有发生或者影响并不像人们让他们。
樱桃采摘可以使用特定的孤立的数据分散从大局。这可以包括指向:低温短期间,自然冷却时期,某些地区的北极冰盖不融化,或特定的实例,北极熊的数量正在增加。
科学证据表明,地球的温度一直在稳步增长在过去的150年里通常被忽略。
事实是…
气候科学家已经成千上万的测量的星球——地球表面,在海洋深处,在大气中,已经能够证明我们的星球变暖超过1摄氏度在过去的150年。
这听起来也许不很多,但轻微的增加对地球系统的影响巨大。我们可以看到这些影响体现在冰盖融化,海平面上升,冰川融化,季节的变化和极端天气事件,如森林大火和洪水。
单一原因谬论
一定要考虑所有可能的原因的问题之前采取一个立场。任何争论的问题,一个复杂问题的原因。
单一原因谬论是一种技术用于误导性信息传播,,一个原因是作为唯一的解释的一个问题,没有考虑所有可能的原因。
这与气候怎么样?
它可能被用来尝试说服你,气候变化不是人类造成的。
证据从很久以前,当气候变暖是由于太阳活动增加,可用于使声称现在的气候变化不是人类造成的。
现有的证据表明太阳活动已经减少了过去50年里,所以不能稳步增加的原因在地球的温度,通常被忽视。
事实是…
气候科学家的研究表明,在过去的150年里,地球的温度增加了大气中相应增加。
碳的增加只能是由于人类活动,主要来自农业和化石燃料的燃烧,一直埋在地下几百万年了。
没有自然的活动会导致这样一个突然增加的碳在如此短的时间内。
假专家
确保只有信任信息来自可靠的来源。检查凭证的来源提供气候变化科学的观点。
假专家技术用来散布误导信息,其中一位发言人没有相关专业知识是用来质疑气候科学。
这与气候怎么样?
它可用于争端的事实有关于气候变化的科学共识被现实和人类造成的。人不是一个气候科学家可能提出气候变化提供科学意见。
这些假专家声称,没有证据表明人类活动对气候变化模型。他们也声称,这是太阳是推动气候变化。
事实是…
至少97%的气候科学家相信气候变化是真实的和由人类引起的。
这些气候科学家进行了气候科学研究和发表论文已被其他气候科学家了。
除了这些个人气候科学家,世界各地的超过200个科学组织支持气候变化这一事实已由人类引起的。
不可能期望
小心的内容要求不切实际的证明标准。这种策略可以用来妨碍行动。
不可能期望技术用于误导性信息传播,人们的需求不切实际的标准在行动前的科学证据。
这与气候怎么样?
它可能被用来声称气候模型用来预测气候变化是不可靠的,是基于假设和不可信。
一些预计模型是100%准确的,甚至在短期内是不可能的。
事实是…
气候模型是有用的工具,用物理原理再现过去和对未来做出预测。
由于气候模型模拟现实世界中,我们不能期望他们是完美的。他们是最有效的长期预测。
气候模型有一个可靠的记录和对不同的模式使许多准确的长期预测的气候变化——后来证实了观察。这包括预测,大气中不断增加的二氧化碳会导致全球温度升高,气候变暖会增加大气中的水汽,北极会温暖比世界其他地区快,和高层大气会凉爽,而低层大气变暖。
虚假的等价性
小心的内容,试图将两件事是相似的,而不考虑重要的差异。
虚假等价技术用于传播误导性信息通过使用位置两种情况下等效,破绽百出,忽略重要的差异。
这与气候怎么样?
它可以用来说服你,最近的极端天气事件与气候变化无关。
可能有声称最近的极端天气事件发生的极端天气事件是一样的过去,这是由于自然周期。
科学证据表明最近的极端天气事件和历史之间的显著差异由于气候变化通常被忽略。
事实是…
气候科学家已经证明,有最近的极端天气事件和历史之间的显著差异,这些差异是由于气候变化。
气候变化导致气温上升使热浪、干旱和野火越来越频繁,越来越强烈。从土地也会使水蒸发快,导致更多的降水。由于有更多的洪水,再加上海平面上升,会导致风暴潮。
飓风风速加大,当海洋变暖接更多的能量,导致更强烈的飓风。
