“LEED标准不足以保护人类健康,“发现新报告

上周发布的一份新报告总结道,“(LEED)“铂”“金”和“银”状态传达一种健康的假象和安全的建筑环境,即使公认危险化学品存在于建筑产品,”,“LEED标准不足以保护人类健康。”

这份报告题为“LEED认证:能源效率与人类健康的冲突”,发表了环境和人类健康,公司。(EHHI),由医生组成的非营利组织,公共卫生专业人员和政策专家专门从事研究,研究环境对人类健康的威胁。根据作者约翰·沃戈博士,耶鲁大学的风险分析和环境政策教授,“即使是委员会最负盛名的铂金奖没有确保危险化学品保持认证的建筑。”

主席菲利普·兰德里根博士,预防医学,在纽约西奈山医学院,回顾了报告,称之为“清醒,理性和平衡LEED认证过程的批判……的基础上精心组装科学数据。”Dr. Mark Cullen, Chief of Internal Medicine at Stanford University Medical School, also reviewed the report and noted "the potential for green building technologies - even while they bring important energy benefits - to jeopardize the indoor air we breathe, the water we drink and the overall safety of our habitats," adding, "This is a timely lesson from a very sage group."

同事在灯塔项目花费了大量的时间记录的“能源效率和人类健康之间的碰撞”这是这份新报告的核心。这些包括汞等重金属粉煤灰和其他“煤燃烧残渣”减少碳足迹的替代能源密集型建筑产品成分;致癌物质和内分泌干扰物泡沫板;爆炸的化学物质杀死了涂抹器喷涂聚氨酯绝缘;和一些甲醛排放量绝缘垫产品。但随着我们的灯塔研究和沃戈报告表明,大多数“认可”的化学威胁建筑产品提供任何能源效率效益,在绿色建筑和许多可以避免。

LEED本身已显示出更大的潜力,增加健康的建筑材料的使用,和改变市场在这一过程中,比沃戈报告显示。十年前,LEED评级系统开始授予信用使用复合木材产品没有添加尿素,设置一个高的标准,向市场发出一个明确信号。信贷有助于促进市场需求无甲醛的一系列产品,这导致了2007年4月由加州空气资源委员会(碳水化合物)决定采用国家最严格的规定甲醛排放从碎料板和其他复合木材产品。

然而,这是最后一次USGBC了领导地位,以解决“公认”化学建材的威胁,然后以来记录使它容易受到的批评沃戈报告。2007年3月,例如,尽管结论USGBC技术科学顾问团,可用数据把PVC”材料对人类健康的影响最为严重”,USGBC领导层拒绝提出额度,减少了使用PVC产品(也称为乙烯),和会员被拒绝投票的机会。这一决定,沃戈写道,“展示了影响行业LEED决策过程,最终,“绿色建筑”。”的定义1

沃戈报告巧合的一周前,医疗保健行业领导人大力反对等待USGBC员工提议从草案删除材料学分LEED的卫生保健解决一系列化学的威胁被沃戈——包括灵活的PVC的邻苯二甲酸酯、卤代阻燃剂和阻燃剂染色的全氟化碳。这些学分将委托实验试点信用库程序,依然还在“发展”一年半后推出。再次,会员不会有机会最初的提案进行投票表决。2

沃戈报告与实际的结论建议LEED改革信贷结构更健康的保护。这些学分应该拥抱LEED材料修改。但是现在,记录显示,USGBC是没有做足够的工具,特别是其投票权的可见的支持健康的建筑标准。

脚注

[1]看到。”LEED认证:能源效率与人类健康的冲突”,p.34

[2]健康主张提出LEED建筑网络信用,降低PVC在绿色建筑中使用,并提交评论反对提议把学分从医疗LEED飞行员信用库。HBN的政策主管汤姆借LEED的医疗指导委员会成员。

自2002年以来,网络的健康建筑HBNews为绿色建筑专业人士提供了及时、可靠的信息,并对市场的看法和定义绿色建筑运动的政治趋势。访问我们的网站,报名通过电子邮件接收HBNews。

HBN7230