(4)部分幸存的气候变化:民主能够拯救我们吗?
民主是一个试图解决气候危机时注定要失败?
这篇文章最初发表在媒介。请阅读完整的五部分的系列请点击这里。
由布拉德·Zarnett
民主是挣扎
自由民主看起来并不能够解决气候变化问题原因或潜在的经济系统。是的,当事情是好民主工作得很好,有足够的时间来探索不同的选择,但在紧急情况下,当时间很短,和国家需要迅速做出艰难的决策,系统停止。
像一个军队战时,讨论窗口已经关闭。执行计划的时候,会给我们最好的机会让我们在我们的碳预算。妥协可能工作在正常时期是一个奢侈品,我们再也不能。就像在战场上,辩论的时间已经结束了。
一场完美风暴的无所作为
民主的方法来应对气候变化一直是一种欺骗的行为。政客们之间左右为难自己的自私的想保住自己的工作,为国家做的最好。这就要求政治家把空间两个政策的想法是不相容的,支持越来越多的化石燃料工业和应对气候变化的承诺。
然而在大选之夜这种荒谬的说法是购买足够的公民和政治家获胜。现在是时候偿还金融支持商业利益监管改革的形式或减税——这是为了确保下届选举资金继续流。似乎与此同时,政客们必须做最好的国家而言,气候变化已成为一个关键问题对于大多数选民。
“这两个想法只能共存的世界,逻辑是暂停和独角兽运行免费的。”
问题是,气候变化是一个所有包括能源和系统的挑战,并有效地解决它需要减少化石燃料领域。这是有问题的poll-watching政客有两个原因。它会干扰他们的未来选举资金需求,它还可能造成重大破坏我们和使用能源,这就意味着工作中断和不便——不是一个赢家在投票日。
政治家的余地,因为气候变化是相对缓慢的移动,他们可以假装做某事而实际上并没有发生什么后果的。这样,系统中断是最小的,工作是保护和政客可以有钱支出“拍照”进一步的海市蜃楼进行渐进式气候投资未来。这是你如何赢得选举的自由民主和气候变化的时代。
看这个舞蹈动作,只是看我的首相,贾斯汀特鲁多,解释他计划扩大管道同时继续使关于应对气候变化的承诺。这两个想法只能共存的世界,逻辑是暂停和独角兽自由运行。
战线
如果现在不清楚了,(见部分1 - 3)公司和超级富豪控制我们的自由民主国家和他们一直干扰几十年来进步的气候立法。谈的时候已经过去,战线是显而易见的。一方面我们有大多数人支持科学和他们对未来忧心忡忡,另一方面我们有企业精英和亿万富翁忽略了科学和争取现状。
一个简单的问
一个成功的公民必须气候策略简单的,它必须说一个声音它必须有一个明确的信息。的努力似乎是针对政治家但实际上选民的主要受众,他们需要赢得了。如果公众与政府消息然后——如果他们不这样做,那么政府会觉得合理的忽略了运动或使用武力来关闭它。
的要求
不要妨碍进步的气候立法要求的企业精英和亿万富翁。我们要求从我们的政治家三件事:
做你的工作!使用我们赋予你的权力防止气候混乱。低排放现在——而不是在2050年当失控的气候变化已经对我们的社会造成了损害。
提供一个金融安全网络对于那些面对进步的直接影响立法和气候崩溃。包括保护和赔偿任何化石燃料行业的人可能会失去他们的工作或为那些可能会经历住房由于气候引起的损失,洪水,火灾或飓风。
不要告诉我们,没有钱。如果钱没完没了的战争,万亿美元救助华尔街,和数万亿的形式对化石燃料的补贴企业,还有钱支付后碳经济的过渡。
震动系统
1。投票
我想我们都愿意相信我们的投票使不同但是我不太确定了。无论我认为我们可以选择好的人喜欢伊丽莎白可能(加拿大绿党领袖)和Jacinda雅顿(新西兰总理)谁能提出好点子在议会/国会和媒体,有机会的时候,他们甚至可以立法进步政策。但没有大规模转移选民行为,这些人往往只是一个孤独的声音或脆弱的联合政府的一部分的公司立法的支持。
我不建议我们放弃投票支持的候选人将保护气候,事实上,相反,我认为我们需要比以往更加努力地战斗但我也认为,我们也必须现实的民主进程。我不希望它将提供必要的政治变革来保护我们的生物圈,但我认为这是一个重要的成分在寻求改变。
2。公民不服从
当发生了一些改变葛丽塔浙进入世界舞台。她能叫出我们的领导人的谎言和虚伪像只有一个孩子。觉得很好有人在房间里告诉所谓的领导人,我们思考了很长时间,但是,葛丽塔又会承认,它没有改变政策以一种有意义的方式。
全球各国政府继续补贴石油行业每年数万亿33,自从2015年巴黎协议,全球主要银行集体向化石燃料注入了1.9万亿美元,据热带雨林行动的报告。显然企业和政治毫无意义的承诺。
接下来是灭绝的反叛。他们试图冲击人们引起他们的注意,同时测试不同的看法如何妨碍资本主义制度。可以说是有成功,但示威游行也引起许多忙碌的人的不便,这是一个严重的错误。如前所述,选民是一个重要的盟友需要赢得任何变化发生。但没有它重要的政府——与葛丽塔的反应是一样的。然而,改变了什么,政府把一个新工具的工具箱通过警方逮捕示威者。
在加拿大实时非暴力反抗
贾斯汀特鲁多政府(竞选作为我的冠军ndiginous和解)目前的扩张路线在激烈的争端反式山管道通过湿'suwet呢?第一个国家领土。(有很多细节这个故事,但我要试试,突出了——如果你想阅读更多关于纠纷,请点击这里)
2019年项目批准后,湿'suwet呢?第一个国家提出道路封锁阻止汽车进入管道施工工地。随之而来的是一系列的国际象棋,继续这一天。
接下来是湿的驱逐通知'suwet第一的国家,告诉工人的管道公司“侵入”大会的领土。其次是政府发行的法院命令要求移除任何湿'suwet没有营地或障碍物挡住了路。
不列颠哥伦比亚省的皇家骑警是动员和发送到网站,等待进一步的订单使用武力。和行动,先用湿'suwet没有团结的国家,全国其他indiginous组织建立铁路封锁。这导致CN铁路关闭其东部网络,有效地停止所有越野货运列车。这已经持续了大约3周,在此期间皇家骑警和安大略省的警察也被动员起来,经常在封锁的展示武力,因为他们等待贾斯汀•特鲁多的移动。
不可避免的经济和就业
政府声称封锁伤害加拿大人。现在有中断供应链和CN和通过铁路已宣布450年和临时裁员近1000。好时机的叙事将允许政府说这是为加拿大工作。
特鲁多给订单。
显然indiginous行动得到了政府的关注,这是一件好事但是Trudueau被攻击的软弱,让经济被劫持,最后5天前的压力达到了沸点。贾斯汀特鲁多的新闻发布会上说,耐心已经耗尽,”路障必须下来。”https://www.youtube.com/watch?v=5ZAXQlzzvcQ
到目前为止它是和平的,但他的挑战不会消失。一些路障已经自愿解散,其他人已经通过逮捕但仍有一些人站在和平解散和其他人仍然出现。这将走多远?迫使政府将使用多少?只有时间能告诉我们答案。
谈判在枪。
对峙期间,重要的是要注意,政府表示,他们希望通过对话解决这个问题,有一些,但湿的世袭酋长'suwet没有先说他们的国家在枪不会谈判。这带来了一个问题是否真的是一个谈判或者是政府先寻求强有力的手臂湿'suwet没有国家允许继续建设。它不像政府将采取否定的答复。那么什么样的谈判如果已经预定的结果吗?
,顺便说一句,你有没有注意到,那些有能力坚持法治的原因迫使他们可能到不那么强大?法律不神奇地意味着什么是正确的。毕竟,奴隶制是合法的在美国,直到1865年,女性不允许投票直到1922年,直到1940年在加拿大魁北克。
非暴力反抗能对气候变化工作吗?
非暴力反抗,妨碍了资本主义制度的一种可行方法来驱动气候变化政策?我们看一个实时的例子发生在加拿大。这里有一些点需要考虑。
虽然这个动作可能有一些共性与气候运动对于管道,这是第一个,也是最重要的,一个indiginous问题控制他们的土地和政府过度使用武力很厌倦。很难得出结论,政府将如何应对如果成百上千的气候活动家和路障堵塞我们的铁路系统。
- 这种方法有一些杰出的方面值得注意。
这是分散的。不需要一个大的组织团队。
这是快速和容易建立一个路障,它可以在数小时内完成
这是非常政府很难防守反对它。
它不引起公众和疏远——至少没有直接。简和乔公共需要赢得盟友,而不是试图在托儿所接孩子时的不便。
需要一个抗议者的支持系统。封锁可以持续几个月甚至几年。
抗议者将需要一个对食物的供给线在冬天,水和热源
需要有一个系统来补充收入的人选择了几个月一次牺牲他们谋生的机会。
风险
中断的业务可以通过民粹主义领导人目标抗议者自由基破坏经济。这将给政府支付过于激进而躲在法治。
政府可以调用进入紧急状态和可以逮捕和持有没有指控的人——拿走他们的公民权利。
政府已经进入警察和军队和他们可以在任何时候关闭以武力封锁他们想要的东西。
这种风格的战斗将会在媒体上。
它将需要好的公众演讲者
它将需要营销专业人士
它需要视频和图形专家——meme可以顶一千个词
它将需要社交媒体专家
结论
可以与它的所有缺陷,民主,被用来解决气候危机?非暴力反抗是最好的机会?似乎充其量是个未知数——没有政府希望显得软弱和愚蠢的。
在许多方面这是一个鸡的游戏——谁先眨眼?政府将走多远的使用武力吗?抵抗战斗会有多困难呢?有多少人被逮捕或生命失去了对政府感到压力和扭转其政策?
企业精英和亿万富翁永远不会放弃他们的权力没有战斗——他们肮脏的战斗。政府有权访问警察、军队和企业媒体他们可以随时拜访推销他们的叙述和/或关闭以武力示威。现在发生的indiginous人——请继续关注,因为我们将要学习关于非暴力反抗的可行性的一个宝贵教训。
在本系列的最后一部分(第5部分)我将看看我们的选择是如果政府不回应。还有什么其他选择呢?
阅读完整的系列,”幸存的气候变化:我们应该我们的希望在哪里?企业、政府或自己”。请点击这里第1部分
