巴塔哥尼亚兔或鸭子:为什么可以回答“都”
由:约翰·a·尼尔
兔子和鸭子?如果你不确定我是什么意思,请单击该链接看看图片。这是一个130岁的错觉,问题是你是否看到一个兔子和一只鸭子。无论你看,并不太难重新关注图片,看看对面的动物。在休闲公司,这张图片可以引发一些有趣的谈话,没有明确的相关性谁先会看到什么。
还有其他的例子的效果。一个典型的一个是我的妻子和我的岳母错觉。你也有鲁宾花瓶。我最喜欢的一个是旋转的芭蕾舞演员。我总是看到她向右旋转(或顺时针,如果你愿意),但是如果我真的很难集中注意力,我可以让自己看到她旋转。我觉得最有趣的关于所有这些,不过,我们倾向于框架。每一个提出作为一个”或“命题。鸭还是兔子?年轻女子还是旧的?花瓶或两个面吗?左右旋转?事实上,总有一个正确的答案——这是两者兼而有之。但是由于一些原因,我们人类是连接到偏袒任何一方。
让我给你一个例子。是Yvon Chouinard道奇开拓气候慈善家或者精明的税?
地球现在是巴塔哥尼亚的唯一股东
我将开始与上下文。Yvon Chouinard巴塔哥尼亚的创始人,户外服装和装备公司。现在很长一段时间,他们一直在经济上成功的企业(巴塔哥尼亚和充分披露——我拥有多个产品和爱他们)。他们也一直直言不讳对环境问题和负面影响,来自我们的经济体制和企业组成。这源于Chouinard的环境理念——他是一个户外运动,和保护地球他喜欢顺其自然(双关语)。
2022年9月14日,Chouinard做了一些大新闻。他和巴塔哥尼亚宣布赠送公司的所有权。我将进入细节杂草的细节,但Chouinard陷害,地球现在巴塔哥尼亚的唯一股东。他写了一个深思熟虑的注意除了宣布,它肯定是值得一读。这是他努力解释“为什么”的消息。
他的行为并没有得到普遍的赞誉,然而。我看到过很多报道说油漆他的决定没有什么税收道奇(这里有一个布隆伯格的文章的味道)。这些报告集中在约7亿美元的税,他将支付他,而不是把公司卖给了而不是给非营利组织。对我来说,这里的sides-taking相当类似于上面的错觉我分享。
到杂草:Yvon Chouinard结构化的巴塔哥尼亚股票的礼物
这是我提到的那些杂草,容忍我。伴随着Chouinard的“如何”的“为什么”是非常重要的,所以我将不得不深入研究一些公司法和税法。让我们开始与结构化的所有权转移前的状况。法律上,巴塔哥尼亚是特许根据加州法律受益公司(注意:这也是一个B公司。是公司的认证状态,而不是任何形式的法律结构)。受益企业是盈利性企业合法允许追求社会和环境效益除了经济盈利能力。像其他类型的企业,受益企业发行股票,股票的所有者是公司的所有者。巴塔哥尼亚一直被私人持有的(这意味着它的股票不是一个开放的市场上销售),和Chouinard和他的家人,拥有公司的股票。
此外,有两种类型的股票,他们自己的巴塔哥尼亚:投票和无投票权。拥有有投票权的股票意味着一个人可以选举董事会,管理公司和分享利润的业务。无投票权的股份以同样的利润,但它缺乏任何表决董事会成员的能力。在巴塔哥尼亚的案例中,大约2%的总投票股票,剩下的98%的股份是没有投票权的。
好的,现在Chouinard所做的。首先,他形成了两个新的组织:巴塔哥尼亚目的信任和浩方集体。前似乎是商业信托——基本上,一个实体负责管理事务的业务。后者是501 (c)(4)非营利组织。这些非营利组织可以做很多事情,比如把钱给其他非营利组织。很多也参与政治教育选民游说政策,支持或反对候选人当选办公室。浩方集体,将特别关注环境问题。然后创建这些组织后,Chouinard天才有投票权的股票巴塔哥尼亚目的信托和浩方集体无投票权的股票。第一礼物,他不得不支付大约1750万美元的所谓赠与税(这是一种罕见类型的税收是为了确保富人无法逃避遗产税的他们的生活,他们所有的财产赠送给朋友和家人他们通过之前)。从现在开始,巴塔哥尼亚目的信托的受托人将负责管理的巴塔哥尼亚,大概Chouinard和他的家人将这些受托人。 As a result, it is probably true that Chouinard is not giving away control of the company.
至于股票浩方集体的礼物(价值不到30亿美元),Chouinard没有纳税义务。这是因为礼物的501 (c)(4)组织在国内税收法规处理。虽然他不可以抵扣税款的礼物(礼物到501 (c)(4)组织免税不像礼物- 501 (c)(3)组织),他还没有认识到资本利得收入未实现收益的股票。表示不动摇地——他的股票值得更多的现在比他创办公司时,他将不得不支付大量的所得税如果他出售该公司获利。通过给股票501 (c)(4)不过,《国内税收法典》说,他从来没有支付这些税(再一次,估计约7亿美元)。
良好的税收政策的有效使用我们的地球
为此,一些人提高Chouinard的眉毛。我不认为这是公平的。的第一件事我学会了在我的所得税类在法学院是很多人称之为“税收漏洞”只是税收政策。完全的情况。当有人赞赏财产,税法给他们处理的多个合法选项,如销售和缴纳利得税,给家庭成员,捐赠给慈善机构,或愿意有人在他们的遗产规划。税收影响每一个不同的设计。仅仅因为Chouinard是一个亿万富翁并不意味着他有不同的选择。他没有“道奇税”,他利用他的一个合法的选择。
如果这使你或其他任何人,我得到它。7亿美元是一个很大的潜在税收法案,该法案并没有得到报酬。但随后问题,人少Chouinard和更多的与我们的联邦税收政策。如果人们不想贡献501 (c)(4)组织为获得免税资格,那么他们应该说。我甚至可能在某种程度上达成一致。只要这是我们的税收政策,我不会批评任何人利用它。
此外,正如有人精通气候危机,我不得不赞赏Chouinard所做的。现在98%的每一美元的利润,巴塔哥尼亚将去浩方集体。将数量庞大的大笔的钱,可以在这个问题上产生有意义的影响。当然,一些影响将是在政治领域,但我们不能解决气候危机,如果我们没有得到我们的政治上正确的。所以对于我的两个美分,我只是好Chouinard拯救他的700亿美分。
是Yvon Chouinard和巴塔哥尼亚philanthropically-minded兔子或、以及精通税务的烤鸭吗?我说两个。谢天谢地。
Ecocentricity可用每周通过电子邮件订阅。点击此处订阅。188bet中心
