提案23工作战斗:选择飞行气候变化或创造就业机会。或两者并行。

从格伦Croston快公司专家的博客

这次选举季最具争议的战役之一在加州是23号决议提出了回滚和延迟的实现AB32,加州的具有里程碑意义的法案,减少温室气体排放。那些赞成提案23说我们不能实现AB32,应对气候变化,它将花费我们的工作。这项措施将延迟AB32,直到该州的失业率降至5.5%整整一年了。其他人说,提案23(推迟AB32)会起到相反的作用,杀死工作,同时AB32将就业创造者。他们的立场出现截然相反,完全相反。谁是正确的?AB32是加利福尼亚州全球变暖解决方案法》,2006年通过,施瓦辛格州长通过成为法律。法律将要求国家的温室气体排放减少到1990年的水平,到2020年,减少25%相比,场景很少或不采取行动。加州空气资源委员会(碳水化合物)的任务是弄清楚这一切将如何发生的细节。解决方案可能包括给碳排放定价最密集的像公用事业和重工业来源的温室气体排放国。 While one report from CARB has found that implementingAB32将创造10000个就业机会其他人指出,研究表明,这项措施将花费数十亿美元。在那些支持提案23是你希望看到的瓦莱罗能源和Tesoro等石油公司炼油厂的状态。炼油厂是重要的温室气体排放和排放国可能会显著影响行动应对气候变化,这也就不足为奇了。应对气候变化的行动总是确保有大量属于旧的,肮脏的,石油和煤炭等低效产业的对手。那些反对提案23包括收集不同的学生,市长,非营利组织,环保人士和清洁技术产业的代表。一群30 ceo在圣地亚哥也加大反对提案23,作为一个想法,不仅仅是对环境不利,但对企业不利。首席执行官由Yeves佩雷斯EcoHub在圣迭戈,首席执行官和鲍勃高贵想象太阳在10月18日,这组的首席执行官^th和发表联合信随着绿色商会圣地亚哥说,“在预期AB32实施,该组织已清洁能源技术企业的繁荣创造了超过500000个就业岗位和91亿美元的私人股本投资我们的状态。“对我来说,这并不是一个真正的分歧的工作。没有人是anti-jobs。这是一个不同的人们看世界的方式。我们也将面对一个选择后退和前进。我们可以试着抓住过去的脏污染行业,或向前发展创新的清洁高效企业的未来。加州一直向前带路,呆在这条路的时候了。对经济的人害怕和愤怒,但回头不是一个选项。坚持过去是徒劳的。如果我们不创建这些清洁技术工作在这里,他们将被创建在其他地方。这是一个选择恐惧和希望。 To me, the choice is clear. I vote for the future. Glenn Croston is the author of “75 Green Businesses” and “Starting Green”, showing businesses how to start, grow, and succeed with green. He is also the founder of启动绿色,国内可持续发展的挑战打开门,保持经济,我们生活的多储蓄少消费。SUP10014