星期二道：我们应该对透明度透明吗？

我了解有关Good Guide评级的传奇仍在继续。

要“刷新您的回忆”（毕竟我是前律师），让我带您回来。好指南是一个Beta网站，该网站在三个尺度上对产品进行评分：环境，营养和社会正义（我的条款，而不是他们的条款）。它们将产品及其生产商降低到三个数值分数，其中10个是最高分数。然后，他们将三个分数与单个得分相结合，以评估产品/生产者的整体评分。

一个多月以前，我通过其网站写信给Good Guide，要求提供帮助，以了解其如何评价商业“ Lite”酸奶（Yoplait），其所有添加剂都比有机的，普通的全牛奶（Straus）高得多只不过是有机全脂牛奶和活酸奶培养物，而不是由有机非脂肪牛奶和活酸奶培养物制成的有机非脂肪平原（Nancy's）。

好指南从未回应 - 所以，上周二的街道，">根本透明度：翻译中丢失我认为，这些特定评级是不可持续的，对其其他评级提出问题，并对这样的观念提出怀疑，即可以将像营养价值和社会正义这样的复杂问题降低到单个分数。我质疑这种“激光焦点”透明度是否不简单地创建新的不透明度。

我必须承认，在写作上有一些乐趣和对这个主题的热情时，我的语气可能越过了狡猾的线条。好的指南向我的博客提交了评论 - 我冒险说，也许也有点接近Snarky Line。

这是乔迪（Jodie）提供的良好指南回应 - 我借此自由来与括号和斜体中的一些评论与众不同。

点击这里阅读更多。