创新与技术

开箱ICT的多方面的气候影响:反弹和其他方面的影响

2022年2月21日下午1:20

我们怎样才能有效地评估-正面和负面的影响数字技术对气候?这里,我们仔细看看如何探索和导航气候的机会和风险在电信,如何应对“反弹效应”和为什么它是重要的对我们的工业和社会。

首席研究员,佩妮Bergmark

2021年12月,国际电信联盟´s (ITU)相关标准化研究组织环境,气候变化和循环经济网上举行了秋季会议。ITU的联合国机构信息和通信技术和研究小组会议是一个复杂的事件,从世界各地收集公司和政府几乎整整两周的讨论范围广泛的相关标准化工作项——所有讨论正式记录根据定义良好的程序,以确保透明度。一旦完成一个工作项目,在发表前逐步同意和批准过程遵循标准的命名建议。

自从几年前,我有幸成为一个联合主席(或co-rapporteur ITU语言)的亚群体(名为问题)处理生命周期和气候评估标准,和我的同事一起从法国服务提供者橙色,Jean-Manuel Canet。这次,我们有幸与两个邀请合作的研究人员参与我们的会议来分享他们的研究见解。

特别是,我们想讨论我们的两个正在进行的工作项目:精制诱导的评估标准与数字服务的使用,相关的气候影响和相关,但更具体的主题如何评估虚拟展会的效果。188bet上不了这些领域我们已经考虑很长一段时间在国际电联,所以我们很高兴我们可以两位研究者弗拉德博士Coroamă和Jan bie博士在我们的会议,拓宽我们的视野。

三种不同订单的影响

信息通信技术的影响是一个多方面的故事有几层。结构的讨论,影响可分为:

一阶效应:这也被称为足迹或ICT设备的生命周期的影响,从采矿业到处理。
二阶效应:这些诱导效应相关的使用信息通信技术解决方案。这些影响可以是正面或负面取决于解决方案。潜在的正面二阶效应通常被称为使效果。
其它影响:这些高阶效应与技术相关的结构和行为的影响。

这个分类的基础是第一ITU标准在这一领域(ITU-T L.1410)。的标准,已经存在了近十年,给指导第一和第二顺序的影响。其他影响更复杂的地址,和标准仍然缺乏区域需要进一步研究和探索。最知名的影响属于这一类是反弹效应。意味着反弹反弹。这个概念与观察,提高效率往往会抵消增加消费。可以直接影响(信息通信技术解决方案本身的消费增加由于其可访问性),或间接(效率提升的金钱或时间花在其他的活动上的影响部分或全部抵消效率增益)。为了让事情更加复杂,也有负反弹(实际上是一个积极的影响):如果解决方案是有效的和昂贵的它可能导致更少的消费更多的资源密集型商品或服务。188bet上不了

而间接反弹很难模型和通常需要分析从宏观上看,直接反弹需要考虑二阶效应的研究中我们已经确定了最近的研究开发和Coroamă博士密切合作。例如评估虚拟会议。难免会想假设每个虚拟参与者仍有出席会议如果它是一个物理,从而假设排放与旅行相关的物理会议,避免为每个参与者。事实上,很少有这样的情况。当我们获得工具更容易和方便,我们通常开始使用它们超过最初的解决方案。这种现象同样适用的虚拟会议在大流行期间已变得非常清楚。

大流行之前,事件通常吸引数十或数百人融入事件的房间,谁买得起旅行所需的时间和金钱。在大流行期间作为事件虚拟,他们突然变得能够被广泛的观众没有设备尺寸的限制,更低的投资时间和金钱。这个更广泛的参与并´t代表任何救了旅程,但与其他有关,参与反弹。忽视这种影响会导致缺陷的评估虚拟会议。这说明了直接反弹,我们在评估需要考虑二阶效应的ICT避免夸大效果。量化这种影响通常是具有挑战性的,仍然不能被忽视。

间接回弹效应更加难以评估,他们还在一个小得多的程度上相关的解决方案。一个典型示例是如果节省的钱减少了开车与远程工作是投资于海外度假的飞行。这种效应主要是根据规范、政策和金融框架而不是技术本身。出于这个原因,ITU标准L.1410保持回弹效应作为一个单独的类别,不同于二阶效应,但鼓励该地区进一步的研究:

“其他影响等待进一步探索由于涉及许多不确定因素。虽然这些其他影响可能在构建一个更可持续的社会是至关重要的,在这要做更多的研究。因此,这个建议集中在第一和第二顺序的影响。鼓励进一步研究领域的其他影响。”

不过,即使量化间接回弹效应的挑战和不确定的,重要的是要意识到他们的存在,并找到解决这些问题的方法,特别是在社会层面上,他们经常保持控制以外的行业。出于这个原因,ITU提出了一套系统的方法来识别和消除反弹ICT的市级ITU标准评估(ITU-T L.1440)。

记住这些复杂性,国际电信联盟会议—与研究者讨论出来的什么?

我们同意需要中性的语言,这样我们开发方法,可以解决用例的消极以及积极影响。我们也同意建立全面标准的重要性,当我们回顾今天´s方法和如何提高。评估需要考虑的一个重要方面是时间洞察力——无论是事前做的一项研究中,中途或事后影响评估和解释结果。这是符合我们的方法论研究。使用场景处理的潜在不确定性也认为是感兴趣的。

我们的讨论集中在反弹。一些有趣的观察结果是,我们讨论了,反弹可能包括好的和坏的从气候角度来看,反弹的影响可能在不同的短期和长期的角度来看,不同的服务是或多或少容易反弹,而且事前和事后评估提供不同的估计直接反弹的机会。188bet上不了一般都同意增加反弹社会意识是好的,但也有风险,过多的关注反弹可能会降低公司的利益和政策制定者和技术提高效率的活动。因此,我们认为提高效率是很重要的,尽管任何可能出现的反弹。关键是要抵消反弹,这样效率措施不会浪费。

总的来说,讨论和集体过程更好的框架这个复杂的主题是富有成果的和将帮助我们,我们非常感激,研究者们花时间参加我们的会议,并帮助方法论发展前进。就我个人而言,我希望我们可以研究人员经常积极参与我们的标准化过程,并且已经有许多人大学是国际电信联盟成员所以应该有一些很好的机会。

为什么它很重要我们评估数字技术的影响如何?

也许这一切看起来复杂,为什么有人关心这些不同订单的影响和反弹的复杂性?

答案很简单,我们需要了解他们,以及他们如何相互作用来识别机遇与风险相关的气候能够采取行动,帮助缓解持续的全球变暖。

在爱立信,在其他许多公司和组织,在国际电联标准化,我们花太多的时间和精力在理解和报告自己的碳足迹,分析产品的影响来确定他们的碳排放量和排放相关热点。我们还设定目标符合建立框架等科学目标计划(SBTi)和一直在努力在一个跨部门的倡议由ITU建立基于科学的脱碳轨迹。ITU的框架内我们也发表一个标准固体零的方法。所有这一切都是重要的,我们的目标是解决一阶影响的起点和保健因素为任何公司地址。

然而,符合1.5 c业务剧本和计划等任务创新是不够的,只有在减少影响。我们还需要了解如何使用我们的投资组合为气候转变。从这个角度来看也是很重要的,以发掘机遇。

当我们在我们的声明最近的方法研究,早期的尝试方向往往是过于简单和更好的方法是必要的。这就是为什么我们现在在ITU的框架开发一个增强的工作标准(建议在ITU语言)。与此同时,尽管需要更精确的方法,我们不应该让完美的敌人好但学习从现有研究与合理的假设,如果他们是透明的,同时确保我们根据上下文解释结果。

爱立信研究和活动

爱立信有很多感兴趣的利益相关者气候影响,这总是一个简单和精确平衡时对这些事情进行沟通。当谈到我们的碳足迹作为一家公司,我们做一个详细的年度数据库存在180多个国家推出我们的直接和间接影响(又名范围1、2和3)。之前公布的年度报告,计算了由外部会计师。当涉及到部门或界别分组级别的足迹,我们所做的大量的数据收集和发布我们的发现在同行评议的研究论文。研究方法也适用于二阶效应,但由于这是一个欠发达的研究领域,数据集是稀少,随着时间的推移和方法正在开发(例如,在持续的ITU工作)这意味着企业和研究人员都学习和改进评价方法。

我们最近的研究更关注的足迹和方法论发展二阶效应,但是我们也发表关于数字技术的支持效应定量研究,希望有机会在未来回到这个话题。

我们的最详细的研究在这个领域追溯到几年,是作为一个反应报告,我们认为缺乏透明度和坚实的基础假设。出于这个原因,我们做了一个广泛的桌面研究找出解决方案和实际用法,技术已导致记录的二阶效应。基于这些,我们推导出潜在的减排估计每使用这些解决方案,然后按比例缩小的这些基于两个,相对简单而透明,使用场景代表更高和更温和的解决方案的采用。

研究的目的是探讨解决方案和技术的潜力,一个潜在的可能会意识到如果解决方案建议根据使用场景,我们试图做出合理,而不是过于乐观。这项研究应该考虑继续方法论的更新发展,但它还应该考虑与解决方案相关的额外的机会和技术如5克、物联网和AI,该研究发表以来出现了。在这个研究中,一个关键的雄心壮志是(对所有研究出版物)使数据和假设的,透明的和可能的讨论。限制应用的一种方法是基于技术和测量的实际使用效果是它不能捕捉机遇与新的或用例或改变的未来。然而,我们的研究得出的结论是,有机会效率措施跨多个行业,数字解决方案可以帮助解决。

基于解决方案的评估我们的研究和假设让我们发现了一个潜在的高采用2030年减排15%的场景,和温和的7%——这种潜力是否会采用场景,最终导致社会的减排水平将取决于社会框架如何管理利用这种潜力,例如,通过掌握回弹效应。

整体技术潜在的机会,是否会导致整体减排取决于社会中使用的技术,以及它如何鼓励减排和优先资源效率。在这一点上,我们还需要更多的研究和方法论的发展,既要理解社会框架的技术潜力和调查我们需要处理反弹和其他影响抵消效率增益。

有没有相关行业以外的这个话题吗?

数字化的机会已确定多年的行业和其他——事实上,世界自然基金会是最早来识别这个角度看。讨论围绕这个潜在多年来变得更微妙的转变的复杂性社会已经变得更加明显,我们应该意识到,我们仍在学习旅程时如何评估它。不过,数字技术的机会帮助提高社会系统的效率依然很重要,只要我们找到策略来放大这些用例和抵消任何限定或不利影响。

在工业方面,我们看到新的报告出现实现的效果报告GSMA和CarbonTrust,假设和数据描述的方式可以讨论结果,与其他几个报告,就是现在的数字没有提供方法,数据和假设。在学术方面,探索5 g的影响瑞士大学的一组研究人员和电子探针和bie为第一作者,博士可能是最突出的例子。虽然不同的范围相比,我们的2015年的研究,他们研究的方法类似于我们选择服务的影响,使用不同的场景和识别的重要性抵消反弹。188bet上不了

在这一点上,技术潜在的意识远远超出行业和在欧洲层面上,气候和数字的双重转型是一个集成的整体绿色交易策略的一部分,计划等欧洲绿色数字联盟建立了利用这种潜力。我们也看到国家当局像法国ADEME提出方法获得与气候行动相关的机会。在ITU因此,我们的工作和我们的野心开发透明、严格的方法来提高对ICT的二阶效应的评估是及时的,与研究人员让我们合作的前沿方法的见解是很重要的。

数字化的总体影响

最后,数字化的总体影响是什么?答案是,没有人知道,我的问题太宽泛,有意义——它´s像询问道路基础设施的总体影响,包括旅行使用这种基础设施的后果。对我来说更有意义的研究问题围绕着其他更具体的主题:什么是碳足迹的部门或产品?我们如何能减少吗?技术提供的机会是什么?我们如何最大化他们的吸收和影响?这是消极的用例和我们如何抑制这些?有哪些风险?如何抑制这些吗?这些东西足够复杂的评估。

IEA´s乔治Kamiya,著名的和知识渊博的ICT分析师使用术语“气候不可知论者”在谈到数字技术。对我来说这意味着这些通用技术也不是本质上的好或坏的气候。相反,它们可以用于更好或更糟的是,当我们描述的指数的路线图。

然而,有许多的减排机会。但是我们的技术最终取决于我们如何使用它。这就是为什么我们需要继续学习和讨论如何减少足迹,压制任何负面影响的使用以及contra-productive反弹。但也同样重要的是,我们如何确定积极的用例和最大化的机会吗?因此,对气候变换,我们需要保持至少两个想法的同时,我们需要谦卑地承认,更深的理解仍在发展中,所以我们需要学习。

我们不应该使间接反弹一个反对的解决方案带来效率,但我们应该确保组织社会,受益于效率的措施。我们必须继续学习更多关于技术的潜力,如何评估他们,如何避免浪费脱碳的潜力。在这十年里我们需要全球碳排放减半,所以我们没有时间等待。

进一步阅读: